Unter Anwendung der USDA-Standards (die vielleicht nicht dieselben sind wie anderswo, aber (IMHO) als vernünftiger Standard für “sicher” dienen) muss ein Hamburger auf eine Innentemperatur von 71°C [160°F] gegart werden, um “garantiert sicher” zu sein, was typischerweise als “gut durchgebraten” definiert wird.
Andererseits kann ein Hamburger auch bei einer Temperatur von “medium rare” bis “rare” (120°F - 49°C) vollkommen sicher sein, je nachdem, wie das Rindfleisch aufgezogen und verarbeitet wurde. Tatsächliche Fälle von schwerwiegenden lebensmittelbedingten Krankheiten durch rohes Fleisch sind ziemlich selten (oder sollte ich sagen: ungewöhnlich? ;) ). Soweit ich das beurteilen kann, tun die Franzosen nichts “Besonderes”, um die Risiken weder zu verringern noch zu erhöhen.
Viele Restaurants (in den USA) geben auf ihrer Speisekarte etwas an wie:
All burgers cooked med-well unless otherwise requested
Eine Vielzahl von Umständen, vom Säuregehalt des Fleisches bis hin zum Einsatz von Farbstoffen, kann dazu führen, dass das Fleisch “rosa” erscheint, aber völlig unbedenklich ist; Rinderhackfleisch kann auch braun erscheinen, aber überhaupt nicht sicher sein. Da es unwahrscheinlich ist, dass Sie ein genaues Messergebnis erhalten, wenn Sie Ihr eigenes Thermometer mit sich führen (wenn Ihr Essen eine Weile auf der Theke liegt, bevor es serviert wird, ist die Temperatur geringer, wenn es bei Ihnen ankommt), ist der beste Test in einem Restaurant “gekocht” vs. “roh”. Roh"
Eine schnelle Google-Suche Hamburger roh vs. roh “ zeigt eine Vielzahl von Bildern an, aus denen Sie erkennen können, was für Sie in Ordnung ist.
Mit ‘seriöser’ lebensmittelbedingter Krankheit beziehe ich mich auf Dinge, die eine ärztliche Behandlung erfordern oder Ihr Leben in Gefahr bringen könnten. Während minderwertige Krankheiten vielleicht ‘unangenehm’ sind, sind sie nicht notwendigerweise ‘unsicher’
"Soweit ich das beurteilen kann” bezeichnet die Unfähigkeit, ein Negativ zu beweisen. Nachdem ich die Anses Website durchgesehen habe, insbesondere deren Abschnitt über “Nutrivigilence” und “Animal Nutrition and Welfare”, um nach außergewöhnlichen Methoden (Strahlenbehandlung, Quarantäne, chemische Therapien usw.) zu suchen, die das Ziel (wenn auch nicht den Effekt) haben könnten, die Rindfleischversorgung sicherer zu machen… habe ich nichts gefunden, was mich zu der Annahme veranlasst, dass sie tatsächlich etwas Außergewöhnliches tun (über die US- oder EU-Standards hinaus)